Un juez decidió la noche del 4 de agosto de 2023, dejar en libertad a Nicolás Petro.
La medida fue adoptada bajo la condición de que no abandone Barranquilla, la ciudad donde vive, no participe en eventos políticos ni tenga contacto con alguna de las personas indagadas en el proceso que se sigue por supuesto enriquecimiento ilícito y lavado de activos.
Se cierra así una semana turbulenta para el primogénito del presidente, Gustavo Petro, y para Colombia, que comenzó en la madrugada del sábado pasado, 29 de julio, cuando la Fiscalía lo capturó. También fue arrestada Daysuris Vásquez, su expareja.
Entérate de otras noticias: Visita nuestro sitio web
El martes, la Fiscalía llegó a un acuerdo de colaboración por el que Nicolás Petro ha decidido aportar información a cambio de beneficios judiciales. El jueves, Mario Burgos, el fiscal que lleva el caso, señaló que el hijo del jefe de Estado está en condiciones de demostrar que la última campaña presidencial recibió dinero que no fue declarado a las autoridades.
La audiencia para decidir la libertad de Nicolás Petro y Daysuris Vásquez se rebrió este viernes en la mañana. Hablaron los representantes de la Fiscalía, la Procuraduría y los abogados de ambos imputados. David Teleki fue el encargado de defender al hijo del presidente después de que Juan Trujillo, quien lo venía representando, renunciara a esta labor el miércoles, al aducir una “diferencia de criterios”.
El fiscal Burgos solicitó al juez que impusiera la detención domiciliaria sobre Nicolás Petro y señaló que, dado el interés de éste por contribuir con más información en el caso, el riesgo de obstrucción a la justicia se había disminuido y, en consecuencia, resultaba innecesario que enviarlo a una prisión. También recalcó el compromiso de Petro de renunciar a su cargo como diputado en la Asamblea del Atlántico, que ocupa desde enero de 2020. Para Vásquez, pidió solo que se le impidiese abandonar el país durante el proceso.
La solicitud fue secundada por la procuradora Beatriz Nieves, cuyo papel es vigilar el respeto de los derechos humanos y procesales durante las audiencias. “Mi defendido es un testigo clave para desbaratar por completo una estructura corrupta, que debe ser investigada y que debe conducir a los responsables ante los estrados judiciales”, aseveró el abogado Teleki.
El juez suspendió la audiencia al mediodía para revisar los argumentos y normas, y la reanudó a las 6.36 de la tarde. Tuvo en cuenta las pruebas que aportó la Fiscalía durante la audiencia, como la compra de dos casas y lujosos automóviles por Petro y Vásquez que no coincidían con su nivel de ingresos.
También mencionó los testimonios y chats que dan fe de los dineros que recibieron de parte de empresarios y exnarcotraficantes. Con nombre propio, sin que necesariamente sean los únicos, están el exnarco Samuel Santander Lopesierra, también conocido como ‘el hombre Marlboro’; Gabriel Hilsaca, hijo del investigado empresario Alfonso Hilsaca; y el empresario cucuteño Óscar Camacho, cuyos tíos están extraditados por narcotráfico en Estados Unidos.
El funcionario judicial enfatizó en que si bien la Fiscalía anunció que Nicolás demostraría que algunos dineros ingresaron a las arcas de la campaña de su padre, solo existen una promesa de pruebas sobre ese hecho. Dejó claro que ese dinero fue el que dio pie al incremento injustificado del patrimonio del hijo del presidente y de su expareja, pero que tampoco está probado aún que ese capital fuera producto de alguna actividad ilícita. Advirtió, igualmente, que pedía que la Fiscalía investigase a Petro y Vásquez también por los delitos de interés indebido en la celebración de contratos y falsedad en documento.
